替赃官求情先问大众答不答应拳

近日，株洲市房产管理局房地产权属与市场管理处正副处长都因受贿罪被法院判刑。但是，值得关注的是，在株洲市中级人民法院出具的二审判决书中，由株洲市房管局出具的请求法院对两名被告人减轻处罚的函件赫然出现在所列举的证据中。（据2月17日《中国青年报》）

最近，一封 满篇斐然词，一把悔过泪 的悔过书，让人们认识了株洲市房产局原产权处处长尹春燕。这位学富五车却贪婪成性的女处长，掀起络对才学与官德的大讨论，表面鲜明亮丽与背后龌龊不堪的大反思。可正当人们口诛尽兴、笔伐意犹未尽之时，株洲市房管局向法院出具的一纸求情函，让民众又平添几分不满情绪。人们有理由怀疑房管局的初衷和行为背后的立场。

在株洲市房管局局长刘希山看来，刑拘对当事者而言，已算是教育和处罚了，作为同事，希望法院从轻审判，也是人之常情。并且，尹春燕工作态度和业务能力都不错，是个难得的人材。笔者认为，该局长口中的 人之常情 和做出的求情举动，完全出于其个人情感的考量，而不是为政者作为公共利益代言人应该具有的理性选择，公私混淆也不利于问题得到公平公正地解决。

有法律专家表示，这是行政权妨碍法院独立行使审判权的典型案例。《宪法》第一百二十六条规定, 人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《刑事诉讼法》第五条也规定： 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 所以，该行为本身的合法性值得怀疑。

对政府官员而言，清廉是最基本的品质要求。清就是清，浊即是浊。清廉与贪腐虽然有时界限模糊，却是水火不相容的两重天。判断一位官员的好与坏、廉与贪，不容含糊其辞，更不能讲条件、讨价还价。官员自从向贪欲低头，向职位伸手要钱，滥用公权力践踏公共利益的那一刻起，政治生命就犹如被叛了死刑，再堂而皇之的辩解，再出众的才华和显赫的功绩，也犹如废话连篇和过眼云烟，没法掩盖其党性的堕落和官德的遗失。倘若缺少官德这把锁，锁住私欲之魔和贪婪之心，才华越卓著，能力越高，潜在的危害反而会越大。

对待贪官，应当 零容忍 ，否则就是对党纪国法的亵渎，也没法向人民群众交代。今天替贪腐求情，就是为明天反腐事业埋下祸根。让赃官看到减刑的希望，就是孤负老百姓忠于共产党领导的期望。党和政府的公信力是建立在人民满意和拥戴基础之上的，有腐败行动和霍乱份子，依法重办、不姑息纵容，不但可以达到以儆效尤的目的，还让群众看到党和政府依法治国，保护党内纯洁性的决心，有助于廉洁工程的长远发展和党的执政地位的巩固。于公于私，替赃官求情的做法，群众不会答应，相干部门和领导同志也应尽早断了恋旧交的念想，站在人民的立场，坚定不移地对腐败行动说不。