手機快充最強解析只要有錢啥都能做

快充，为了迎合大众快节奏生活而出现充电技术，很大程度上缓解了大众对于低电量的恐惧筆記本上很早就有快充技術，比如ThinkPadX1Carbon、華碩靈耀 等，隨著Type-C接口的普及，一個充電器同時為筆記本、充電已經成為可能但快充技术发展至今却出现了多个快充协议，这些协议的背后，并不全是因为技术差异而形成的不同流派，更多的是受到了资本的控制，而这一切的万恶之源，就是苹果

大家都知道iPhone标配的充电器输出为5V1A，很多人为了提高充电效率，纷纷购买iPad充电器，因为iPad充电器输出为5V2A，相比之下充电效率提高了一倍苹果为什么不为iPhone标配5V2A的充电器呢，原因就是为了节省成本充电时的电流是由设备本身控制而不是充电器，充电器的功率越大，设备会在支持范围内允许充电器加载更高的电流所以用iPad充电头给iPhone充电，不存在安全问题

苹果当然不会允许第三方厂商肆意推出适合iPhone的充电器，不仅推出了Lighting数据线认证，就连充电器也需要认证，这使得非原装充电器为iPhone充电时，电流被限制在了1A以下苹果推出这样的软硬件认证，很多人说是为了安全前面我们提到了，控制电流的是设备本身不是充电器，说白了苹果这么做，纯属为了利益

苹果这么干之后，其他厂商也纷纷效仿，推出了适合自家芯片的快充私有协议其中最有名的两个就是高通的QuickCharge和联发科的PumpExpress

高通的QuickCharge

得益于高通芯片的强势，QuickCharge在现在已经非常普及了，目前已经迭代到QC .0QC1.0就是大家熟知的5V2A，总功率10W；QC2.0则将电压提高，分为5V、9V、12V和20V三种，厂商普遍采用9V档，平板和笔记本厂商则采用12V或20V相比QC1.0的10W要高；QC .0则在电压控制上更为精细，以200mV为一档，提供 .6V到20V电压的灵活选择，普遍为12V以下给用，功率大约在20W左右，20V给笔记本用

联发科的PumpExpress

联发科的PumpExpress有普通版和Plus版PumpExpressPlus（PEP）与QC .0一样通过精细控制电压实现快充，不过PEP要比QC .0要早，主要通过识别电流波动调节电压（同QC2.0），相比同期的QC2.0通过在数据线上增加单独的D+D-线要友好的多

在此之前早有通用的快充协议

还有一个比较特殊的是VOOC，目前常见的只出现在上这个是OPPO自己把硬件给改造之后实现的，改造的硬件包括充电器、数据线和电池，效果是非常惊人的它与高通、联发科高压小电流的思路相反，其采用的是低压大电流的思路，普通线材无法承受如此之大的电流，所以与其他厂家的无法通用VOOC能够实现高达25W的充电功率

VOOC闪充

大家纷纷做自己的快充，我们将其理解为划分势力范围，一些读者可能会反对，如果没有这些厂商做快充技术，我们现在可能还处在充电慢悠悠的状态即使是厂商跑马圈地，用户依然享受到了福利真的是这样吗

事实上，USB推广小组早在2012年就制定了充电协议，虽然当时没说是快充，但从所实现的功率上来看，完全是标准意义上的快充这个充电协议全称为 USBPowerDeliverySpecification ，所实现的充电功率包括10W、18W、 6W、60W、100W五种规格不仅如此，该协议还能够实现双向充电，比如两台笔记本连接之后可以互相充电，比上面讲的 种快充要强大很多

USBPowerDeliverySpecification

可惜的是，这个标准并不是强制性的，很少厂商在自家产品中遵循这个标准由此来看，放着有现成的、而且在通用性方面非常不错的快充方案不用，却自己制定各自快充标准，不是为了利益是为了什么呢再此必须批判一下起头的苹果

当然，如果未来苹果在自家的产品中支持USBPowerDeliverySpecification，想必很多 墙头草 厂商势必也会随波逐流，逐步开始支持这个 大一统 的识别协议到时候、电脑甚至能够通用充电器，也就不存在快充不通用的情况

总结：

快充技术的发展过程，实质上就是科学技术被资本所扭曲的过程，这是我们最不想看到的快充的意义在于减少不必要的时间浪费可能对于消费者来说，过程无所谓重要的是结果，从这个角度出发，目前的快充方案确实已经取得了不错的成绩，但不是最好成绩