书掌柜是时下一款人气爆棚的小说i今晚

在这个4核已能够到达2000元左右的时代，也是降到了更低的价位上。现在用户已能够在1000元左右的买到性价比很高的，相信很多人在挑选双核进程中也会存在或多或少的纠结，到底哪款双核更值得购买？双核和双核之间又差在哪儿？诸如此类的疑问一定会曾或正在出现在很多人的大脑中。今天变成大家带来了两款双核当中性价比和用户口碑都相当不错的的对比，两款产品分别是 中兴 和 。

/M1对比评测

两款均采用的是双核，价位也都位于千元多一点，其中中兴相对便宜一些。笔者手中的是一款电信版小米M1，其采用的是双核高通骁S 系列MSM8660处理器；而中兴U9 0是的移动定制版，除在外观上多了移动的LOGO、内置了一些中国移动的服务和取消了HDMI传输外，基本没什么别的差别，不过其价位要比中兴低一些，中兴U9 0采用的是双核Tegra2处理器。

无论是从价位上、双核硬件上，还是从用户体验和用户口碑等方面，两款还是具有比较高的可比性的。那末下面我们便从多个方面看看两款到底有何不同。

笔者手中拿到的是一款红色的中兴，个人感觉相比深灰色的电信版更显时尚。整体机身，M1尺寸为125*6 *11.9毫米，重约149克；三围为127.4*65*9.9毫米，重约141克，比小米M1略宽，但明显更薄一些。整体风格上，小米M1比较中规中矩，中兴相对比较时尚前卫。

机身正面比较

机身后盖对比

中兴U9 0相对稍薄一些

在屏幕方面，中兴U9 0采用的是4. 英寸qHD（960*540像素）级别屏幕，小米M1采用的是4.0英寸的FWVGA（854*480像素）分辨率屏幕。笔者经过计算，中兴U9 0的像素ppi值（每英寸的像素数量）为256ppi，小米M1的像素ppi值为245ppi，从数值上看，中兴U9 0的屏幕显示程度要比小米M1细腻一些。

屏幕显示效果对比

小米M1没有设置前置摄像头，稍微有些遗憾；相比之下，中兴U9 0设置了1枚 0万像素的前置摄像头。对没有 和视频通话等需求的用户来讲，有没有前置摄像头仿佛并没有大碍，不过具备此项功能确实能够带来更多便利。

中兴U9 0前置了 0万像素摄像头

不过在后置摄像头方面，小米M1为，相比中兴U9 0的要高出一个级别。在位置设置上，小米M1的摄像头位于正中央，配备了LED，而中兴U9 0的摄像头位置相对靠左边缘，同样配备了LED闪光灯。两款在摄像头的保护上都做得比较到位，保护框都要比中间区域高出一些，能够防止摄像头处玻璃的刮擦。

后置摄像头设置不同

机身顶部均为键和孔

屏幕下方按键稍不同

在按键方便两款稍微有一些不同。小米M1底部按键分别为 功能键 、 Home键 和 返回键 ，对于的搜索键进行了优化；中兴U9 0没有对按键做出改变。

在拍照方面，相比中兴的缺陷是没有前置摄像头，优势是后置摄像头比的像素数更高，两款均配备了LED。当然，相信很多人目前都已经了解，像素高低其实不能够说明所有问题，所以笔者分别使用两款在全部默认设置的请款下，于同一时间拍摄了同一场景的画面，大家可以体会一下两款的拍照效果区别。

M1拍照（左）亮度较高，不过天空有些偏色

中兴（右）通透感较好，不过背景虚化不如小米M1明显

开启闪光灯效果，小米M1（左）的曝光度把控稍有失误

中兴U9 0（右）整体效果不错，小米M1（左）天空出现偏色，不过红色更艳丽

从上面的样张几近可以看出，虽然中兴U9 0的主摄像头像素较低，不过对于拍照效果的把控在整体上却显得更胜一筹。不过小米M1在拍摄微距照片时，对背景的虚化效果要更明显一些，红色也更加艳丽，但对天空的蓝色比较容易出现偏色现象。

小米M1具有独立设置界面

在拍照设置方面，除一些基本的参数能够在拍照界面设置之外，小M1还具有独立的设置界面，很多其他参数可以在该界面中进行设置；而则更接近原生拍照界面，所有参数都是在该拍照界面状态当中设置。在界面优化方面，小米M1做的还是比较到位的。

在方面，中兴搭载的是比较新的Android4.0操作系统，而仍然采取的是曾的Android2. 操作系统，略显过时。不过，的米UI也在原生的界面上做了较多优化，可玩性较高。在默认软件数量上，要更加丰富，相对来说，小米则非常简洁。在流畅度体验来讲，个人感觉中兴更低价流畅一些。

小米M1界面相当简洁

中兴U9 0界面运用更加丰富

除软件上的区分外，两款虽然都是，不过的主频和型号也存在一些差别。小米M1采用的是1.5GHz的高通骁S 系列MSM8660处理器，中兴U9 0采用的是1.2GHz的双核Tegra2处理器，小米M1在处理器主频上稍占优势。具体在两款型号的处理器性能方面，下面给大家做一个简单的解析。

高通骁龙MSM8660和英伟达Tegra2都是比较热门的处理器。其中，高通骁龙MSM8660属于隶属于高通骁龙S 系列，是一款性能比较出色的。其采取45纳米制程工艺，内置两枚Scorpion核心，主频在1.2GHz-1.7GHz之间，集成了Adreno220图形处理器，性能相比之前的Adreno205提升了9倍。

高通骁龙处理器（图片引自互联）

高通骁龙处理器（图片引自互联）

而英伟达Tegra2性能也相当出色。Tegra是推出的移动处理器品牌，Tegra 2是全球第一个推出双核心芯片的处理器，采用40纳米制程工艺，内置两枚ARM Cortex-核心，每一个核心主频可达1GHz，同时配备了超低功耗GeForce图形处理器，相比其之前的产品，性能提升了4倍。

英伟达Tegra处理器（图片引自互联）

英伟达Tegra2处理器

总之，高通骁龙MSM8660和英伟达Tegra2两款处理器性能都是非常的出色，那末，针对小米M1和中兴U9 0这两款的表现如何呢，大家可以将后面的跑分情况作为参考。

在视频体验方面，笔者的测试结果显示，两款都不能够播放1080p的avi格式高清视频文件，其中能够播放1080p的格式视频，中兴对于1080p的mp4格式视频播放也遗憾的未能播放。不过，M1的缺点是不能够播放avi格式的视频，即便是480*640像素的视频也以失败而告终，在这方面具有一些优势，支持avi格式的视频解码，对于480*640像素的视频播放一样很流畅。由于是一款中国移动定制的，所以中兴同时也是具有了CMMB移动功能。

中兴U9 0具有CMMB移动电视功能

在720p的mp4格式视频播放上，两款表现都比较优秀。在播放过程中未出现明显的卡顿现象，随意滑动底部的播放进程条，也都能够很快的做出反应，基本发觉不到时间延迟，都是非常流畅。另外，这时候候中兴U9 0的4. 英寸qHD屏幕相比小米的4英寸FWVGA屏幕也体现出了一些优势，显示的视觉效果要更好一些。

小米M1能够播放1080p mp4视频，不过不支持avi格式

中兴U9 0未能播放1080p视频，播放720p流畅，也能够支持avi格式视频

中兴U9 0（上）视频显示效果占优

总体来看，在视频播放体验方面，中兴U9 0和小米M1各有各的优势，不同用户有不同的需求，有些要求1080p高清播放，有些要求支持多格式和较好的视觉体验，这时候不同的用户也可根据自己的需求进行选择。由于更加看重多格式解码能力和不错的视觉上的体验，所以笔者个人比较倾向于选择中兴U9 0。

AnTuTu（）

超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给系统的、硬件跑分的软件，它能一键运行完全测试项目，通过性能、整数性能，CPU浮点性能、2D、 D绘图性能、数据库I/O、读、写速度等多项性能测试，并对的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该装备在世界的排名。

安兔兔跑分为5167分（其中主频测试数据毛病）

中兴安兔兔跑分为4699分

之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是由于它不但能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对比参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表的运算能力、2D/ D绘图性能表示图形处理芯片对图象的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于 00MB，因此若机身存储空间/ROM不足 00MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

M1系统信息

系统信息

本次测试使用的是.9.1版本的安兔兔软件，相比之前的版本在以下方面进行了升级：

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下由于UI优先级提供引发的CPU分数下落问题

+ 修正Android 4.1(Jelly Bean)下CPU频率检测毛病

+ 修正检测到的CPU数核心可能不准确的问题

+ 兼容 和其他无后摄像头的设备

Quadrant Advanced Edition

Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动装备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、 项 D图形处理测试，并终究反馈一个被测试设备的综合成绩。没有设备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。

小米M1（左）/中兴（右）的Quadrant跑分分别为2181/2214分，比较接近

Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、制造商），软件更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明对浏览器的优化程度越高，页阅读体验更好。

中兴(右)的Vellamo跑分分别为比高出很多

Neocore

Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示硬件对动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，二者呈此消彼长的关系。

M1（左）的Neocore跑分稍高

Linpack

Linpack在国际上已成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对而言，An版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，的运算能力越强，分数就越高，甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部份来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。

小米M1单线程/多线程浮点运算测试

单线程/多线程浮点运算测试

NenaMark

NenaMark是一款面向的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于设备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android装备。

中兴（下）的NenaMark1跑分更高

中兴U9 0（下）的NenaMark2跑分稍高

中兴搭载了Android4.0，采取4. 英寸qHD（960*540像素）级别屏幕，运行1.2GHzTegra2，前置 0万像素摄像头，主摄像头为，电池容量为1600mAh；电信版搭载了Android2. 操作系统，采用4.0英寸WVGA（800*480像素）级别屏幕，运行1.5GHz双核高通8660处理器，摄像头为，电池容量为19 0mAh。两款的系统运行均为，用户可用内存均为，也都能够支持最大 2GB的扩大存储。

/M1

整体来看，中兴和小米M1可以说各有各的优势。小米M1在处理器主频方面较高，所以安兔兔跑分上占据了比较明显的优势，不过在其他的软件跑分中，中兴U9 0却占据大部分优势。虽然在价位上，小米M1要高一些，不过其Android2. 系统目前看来显得有些过时。不过在处理器主频和电池容量方面，中兴U9 0还是占据了劣势。另外在屏幕大小和显示效果上等方面，中兴U9 0又稍胜一筹。

两款各具优缺点，但它们也都属于行列性价比相当高的。在比较之外，两款也都发挥了各自的优势，可以说，单看任一款产品的表现都非常不错。

5岁孩子咳嗽老不好怎么办

小孩高烧引发抽搐

3岁宝宝咳嗽发热反复

儿童大便干

怎么调理小儿脾胃虚弱

小孩脾虚吃什么药

孩子脸色发黄怎么回事

痛经快速止痛的小妙招

纯中药制剂儿童止咳药

老人得了脑梗塞吃什么药
前列腺增生夜尿多怎么治疗
月经不调想要宝宝怎么调理