严苛要求困难户也是一种偏见吗

“严苛要求”困难户也是一种偏见

络时代，民众的眼睛是雪亮的，任何想靠作秀来欺骗人们感情的，最终都会露馅，这是科技为时代带来的进步。

但是，这种来自友的凝视，有时候也有值得反思的偏见。上海浦东新区三林镇最近就发生过一起这样的事件。镇政府站上发布的走访困难户的，竟然出现了价值30万的钢琴，而有的困难户家里竟然还有豪华水晶灯和红木家具。不少友瞬间炸裂，惊呼自己生活还不如困难户。

三林镇政府的工作人员赶紧删除了公号上的推文，并且宣布进行调查。最终事实是这样的：儿童弹的并不是德国原装进口的38万元钢琴，而是一架二手雅马哈钢琴。住户买钢琴，是为了治疗孩子的罕见病，而照片所拍摄的，就是小朋友为了感谢进行演奏的画面

。至于豪华水晶灯，实际价格只有1900元。

我们还是必须得为友挑刺的精神点赞，不管是扶贫还是公益，这样的监督都是好事，可以帮助把事情做得更好。镇政府详细的调查也值得肯定，这是公信力和感的体现。

镇政府公布的信息中还有一个细节，家里有钢琴和吊灯的困难户，都是因病造成的困难。换句话说，此前他们还是有买得起1900元吊灯和5000元二手钢琴的实力，只不过因为家人昂贵的治疗费用，才到了需要帮扶的境地。

这样的解释背后其实有一种苦心。因为在调查结果公布后，仍然有不少友认为1900元的吊灯和双开门冰箱太过奢侈，似乎困难户必须把吊灯摘下来，换成那种简陋的电灯泡才更符合身份。

这是一种值得探讨的情绪。不同地方的人对困难可能有着不同的感受。上海浦东新区是中国最发达的地方之一，他们的困难户能够使用双开门冰箱，不是什么离奇的事情。并不是每个地方的困难户都会像偏远的山区一样，没有电，饮水困难，衣衫褴褛，食不果腹这种对困难生活的想象，很多是建构在夸张的文学作品之上，即便是在农村，也未必是普遍现象。

相同的思维，在前几天引起讨论的《啥是佩奇》的短片中也有所表现。短片的制作方首先就假定了一个贫穷、落后的农村老年人的人设，假定农村老人必然是不知道小猪佩奇的。其实，即便是在北上广这样的大城市，不知道小猪佩奇的老年人甚至中年人也大有人在。

对政府的扶贫工作进行挑刺，不仅是有价值的，也是必要的。但是，如果我们是以这种目光来打量困难户和农村，就出现了心理偏差。我过得还不如困难户看上去是叫苦，其实却是一种优越感的表现。

这样的观念，其实是在要求困难户或者穷人必须做出符合他们身份的事情就像前两年出现的一样，拿助学金的大学生，不能穿像样的运动鞋，不能去吧，甚至不能恋爱，否则就会被同学们指责。这样的指责，其实是把经济层面的困难，上升为某种道德缺失。这不是帮助，而是想固化他们的处境让他们永远处于被同情的可怜境地。

只要把关键词做上去了你同样可以大把大把的盈利。 来源：新京报 钱小凡(媒体人)